@eraydinc Buna aslinda pek katilamadim.
Teoride evet, ama bence uygulamada pek oyle degil. Bagimsiz bir yerin olmasi demek her sey mukemmel olacak anlamina zaten gelmiyor, zira rolex senede milyon saat yapiyor, ve kadran hatasina kadar (bir air kingde 3 yerine de 9 yazmasi gibi) hatalar olabiliyor. Diger yandan patek kurulumundan itibaren geneve damgasinin da en iyi destekcilerinden birisiydi, ancak daha sonra bir cok yeni yetme firma kolayca bunu almaya baslayinca kizip bunu terk ediyor.
Ve kurulumunda bile patek buyuk sozler soylerken, ayni masada otururken artik eskisi gibi degil demesi, bence o mirasin artik kalmadigini gosterdigini dusunuyorum. Sonucta Patekin Psi zaten miras demek.
@ok7, bunu ben yaptim oldu, kendime bi damga basayim demek gibi degil tabii ki. Ozunde patek in geldigi ve sundugu hassasiyeti diger hic birisi beklemiyor, bu baglamda daha net ogreni, guzel bir karniyarik yapip oldu mu olmadi mi diye tadan patek, ancak disardan gelenler icine et konmus mu patlican var mi, tamma o zaman gibi bir durum oluyor. Yani en azindan iddia edilen ve savunulan bu.
Biraz da bu aralar mekanizmalara takmis olup baya zamandir da inceliyorum, okuyorum, anlamadigim bir kac seyden birisi, patek, ap, vacheron gibi firmalari bi ezme politikasi var, nedenini bir turlu anlayamiyorum, cogu yerde hatta rolex rocks, patek sucks bile diyen var, cidden bu nereden cikmis acaba. Kiyaslamak icin demiyorum, zira ikisinin hedef kitlesinden tutun da mantalite olarak bile cok farkli firmalar, farkli seylere inanip, farkli seyler pesinde kosuyorlar. Farkli seviyelerde iscilik ve standartlar belirtiyorlar, ikisini kiyaslamak cok sacma ama yine de aralarinda horology olarak fersah fersah fark varken.. cok garip, aclik da basima vurdu heralde tam aciklayamadim kendimi