Archezia yazdı:Ama bakın ilk fotoğrafa 12:09 anlaşılıyor ama güzel de olmamış. Yatay çizgileri mecburen kısa yapmışlar 8, 0 gibi sayılarda araya girsin diye ama bu sefer arada kalmadığı 2,9 gibi sayılarda o kısacık kötü durmuş.
Archezia dedigin gibi mecburen kisa yapmislar uzun olsaydi kasa 70mm olurdu heralde. Cunku o cizginin uzun olmasi demek orada gorunen silindirin daha kalin olmasi demek. Bu da zaten buyuk olan saati hem enine hem boyuna daha da buyuturdu. Fotograf biraz aydinlik cikmis, gozunu hafifce kisip bakarsan okunabilirligi fark edersin saniyorum. Hele bir de lume var ve guclu ise tadindan yenmez.
Archezia yazdı:Sonra dikey çizgiler de üstüste geldiğine aynı hizada değil 1'de, 9'da belli oluyor. Yani madem bu fikir geldi aklınıza doğru düzgün yapın arkadaş. Çirkin çirkin 12:09 yazmışlar oraya. Madem düzgün yazamayacaktınız çıkarmasaydınız.
Eminim bunun da teknik bir aciklamasi vardir cunku dijital saatteki nizami burada aramak cok mantikli degil bence. Dikkat edersen soldaki 1 ve sagdaki 9'un ikisinin de ustteki cizgiler disa yakin. Eminim bunun da teknik bir aciklamasi vardir.
Dedigim gibi, fikir guzel. Bence yukaridaki analogu kaldirip tamamen dijital gorunen mekanik saate yonelmeleri ve buna has bi modele odaklanmalari faydali olur bence.
) Fakat bu fikri gerçeğe dönüştürmek asıl başarıları. Yaptıkları mekanizmayı yapmak da her yiğidin harcı değil. Zoru başarmışlar, helal olsun. Ama işi tam yapamadan piyasaya sürmüşler. Eminim onlar da demiştir keşke şu rakamların görünümünü daha iyi yapabilseydik de çıkarsaydık diye ama olmamış.
