SeiKinetic » 10 Şub 2017, 16:03
Anketin üzerinden yıllar geçmiş olsa da Tudor'a karşı çok acımasız cevaplar görüyorum. "Tudor kötüdür, Omega'nın yanına yaklaşamaz" gibi bir görüş, yanlış bir görüşten öteye geçemez. Bu ankette hangi Omega'dan bahsedildiğinden daha çok, hangi Tudor'dan bahsedildiği daha önemlidir. Marka algısına kapılmak, Tudor'a karşı yapılabilecek en hatalı adımlardan birisi olur görüşündeyim. Tudor'un ayakta tutulma sebebi belli, Rolex için ne ifade ettiği belli, Rolex'in ne amaçla Tudor'u pompaladığı ve pazarladığı belli.
Anketin sorusu marka algısı olmuş ki Omega'nın yanına değil Tudor, çok az saat markası yaklaşabilir. Sorusu bu yönde olan anketin cevabı pek tabii tartışmasız Omega olur. Ancak; anketin sorusunu detaylandırıp Tudor'u yermek, biraz anket sorusundan uzaklaşmaya kaçıyor. Omega fiyatları ve dövizin durumu ortada. Ürün gamı ve gereksiz onlarca modeli ortada. Birçok modelindeki bariz hataları ve kullanıcıyı tatmin etmekten son derece uzak detayları ortada. Başta bilezikleri olmak üzere, klipsleri, finishingleri, polished yüzeyleri, lug yapıları, optik sorunları ortada. Tüm bunları gereksiz derecedeki geniş ürün gamına bağlarsak; fiyatının hakkını vermek konusunda genel anlamda -kusursuz bir kaç modeli göz ardı edersek- Omega, Tudor'un gerisindedir.
Konuya ve asıl soruya dönecek olursak, iyi marka algısı konusunda açık ara Omega öndedir. Bu gerek iyi pazarlamayla, gerek iyi sponsorluklarla, gerek Tudor'dan daha uzun bir tarihi arka planla yıllardır perçinlenmiş durumdadır. Ancak, fiyat bazlı bir performans konusunda, birkaç üründen oluşan ürün gamıyla Tudor, Omega'nın doğru sınıftaki doğru rakipleriyle kıyaslama yapıldığında açık ara geriye düşmeyecek, hatta önde olduğu birkaç konu da bulunacaktır. Klips deyip geçmemek gerek. En son bakılan, ama en önemli kriterlerin başlarında gelir. Optiği, kasa işçiliği/kalitesi, mekanizması harika ancak bileziği tutturacak lugların olmadığı bir kol saatiyle neredeyse aynı kapıya çıkar, klipsin ve bileziğin yetersiz oluşu.
Tutto ha una maniera.