Seiko 5 GMT İnceleme

[kayrakolak]

Katılıyorum yine tüm görüşlerinize. Ben de dün saatimi aldığım saat dükkanını ziyaret ettim onlar da zam geleceğini söylediler. Şöyle de bir fotoğraf ile katkı koyayım

SNE-LX1 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[Trantor]

Gerçekten mükemmel bir inceleme olmuş. Bir süredir takip ettiğim ve almayı düşündüğüm Seiko 5 GMT serisi üzerine içimde birkaç kuşku vardı ama yazdığınız harikulade inceleme sayesinde bu saati almaya karar verdim. Çok teşekkürler

[cbmad]

Tebrikler güzel günlerde kullanın.

[solinari]

Çok güzel ve detaylı bir inceleme olmuş. Elinize sağlık. Güzel günlerde kullanmanızı dilerim.

Mi 9T cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[Umutunal]

Çok emek verilip yazılmış bir inceleme.
Forumdaki son iki kutu açılışı incelemeleriyle harika oldu. Güle güle kullanınız.

[Mtn]

Çok güzel, detaylı inceleme olmuş, keyifle kullanın saatinizi. Tarih penceresindeki rakamlar neden öyle farklı anlamış değilim. Bu arada bendeki kinetic seiko camı da hardlex herhangi bir çiziği bir kusuru yok. Günlük kullanımda safir camdan ne farkı var bilmiyorum. Bu konuda seikoya çok yükleniyorlar

[BigCrown]

@kayrakolak sizin bileğiniz benimkindende ince sanırım. kaç cm bilek çevreniz, mahsuru yoksa öğrenebilir miyim?

@Trantor Ben teşekkür ederim. Faydam dokunduysa ne mutlu

@cbmad Teşekkür ederim. Daha güzelleri sizlerin olsun.

@solinari Sağ olun. Güzel yorum ve düşünceleriniz için de ayrıca teşekkür ederim

@Umutunal Teşekkür ederim Umut Bey. Evet forumda son zamanlarda incelemeler, tartışmalar ve bilhassa genel mânâda horoloji üzerine söylemler azalmıştı. Bu derya deniz arşive bir damla da olsa katkıda bulunabilmek amaç

@Mtn Teşekkür ederim. Tarih penceresinden dolayı saati ilk elime aldiğimda replika olabileceğini dahi düşünmüştüm -hoş yetkili satıcıdan aldım ama işte insanın ilk aklına gelen genelde en kötü ihtimal oluyor- ancak sonrasında inceledigim videolar ve fotoğraflarda bu durumun genel bir sorun olduğunu gördüm. Yalnız işin tuhaf yanı, hicbir hobidașın şimdiye kadar bu konuya değinmemiş olması. Gerçi bana da denk gelmemiş olabilir veya dediğim gibi ben çok takıntılı olabilirim bilemiyorum
Hardlex kristali safir kadar olmasa da ben de bir hayli başarılı buluyorum. Aslında bu modelde mutlaka safir cam kullanılmalıydı eleştirisini şuna bağlıyorum:Genel olarak ''safir cam çizilmez'' diye bir algı var. Dahası bu şekilde reklam yapan saat firmaları, satıcılar dahi var   Aslında çizilmez cam yoktur. Kristal de çizilir, safir de, mika da. Hatta ''inanırsak başaramayacağımız şey yok, inanmak başarmanın yarısıdır'' denir ya, konuya o şekilde bakacak olursak inanan elması da çizer. (Aslında çizilme meselesine şöyle bakmak gerek:Bir maddeyi ondan daha düşük sertlikte bir madde ile çizemezsiniz. Peki bunun mefhum-u muhalif'i nedir? Pek tabii daha sert bir maddeyle diğer -daha yumuşak olan- maddeyi çizebileceğimiz.)
Ha safir, diğer cam çeşitlerine göre biraz daha zor çizilir ancak günlük kullanımda çok ekstrem şeyler yapmadığınız sürece kristal cam da çizilmeyecektir. Kaldı ki Seiko bu cam çeşidi üzerinde yıllardır çalışıyor. Klasik bir kristal camdan çok daha mukavemeti yüksek ve çizilmelere karşı safir kadar olmasa da epey dayanıklı diyebilirim hardlex kristal için

Mukavemet demişken şu hususu da belirtmek isterim:Evet safir cam çizilmelere karşı bir hayli dayanıklı (sertliği 9 mohs. Yukarıda da izah etmeye çalıştığım üzere bir madde ne kadar sertse, çizilmelere karşı o kadar dayanıklı oluyor. Başka bir deyişle zaten sertlik derecesine, maddenin çizilmelere karşı gösterdiği direnç sayesinde ulaşıyoruz.)
Ancak kritik nokta şu:Sertlik ile tokluk (darbeye karşı direnç) arasında ters orantı var. Yani bir maddenin sertliği arttıkça darbeye karşı direnci düşüyor.
Mesela elması konu alalım. Sertlik derecesi 10 mohs. Dünyanın bilinen en sert maddesi olarak geçiyor. Öyle ki bir elması ancak ondan daha sert başka bir elmasla çizebiliyoruz. Ancak baktığımızda elmasın darbeye karşı direnci çok düşük. Çabucak kırılabiliyor. İşte aynı durum safir cam için de geçerli. Tamam çok sert, çok sert olduğu için çizilmelere karşı dayanıklı ancak hardlex kristale nazaran darbeye karşı direnci de bir o kadar düşük.
Ezcümle hardlex kristal, günlük kullanımda bana soracak olursanız safir camı aratmaz. Darbelere karşı daha dayanıklı olması avantajıdır. Yani dezavantajı olduğu gibi avantajı da vardır. Kullanıcıyı üzmez

[kayrakolak]

@kayrakolak sizin bileğiniz benimkindende ince sanırım. kaç cm bilek çevreniz, mahsuru yoksa öğrenebilir miyim?

@Trantor Ben teşekkür ederim. Faydam dokunduysa ne mutlu

@cbmad Teşekkür ederim. Daha güzelleri sizlerin olsun.

@solinari Sağ olun. Güzel yorum ve düşünceleriniz için de ayrıca teşekkür ederim

@Umutunal Teşekkür ederim Umut Bey. Evet forumda son zamanlarda incelemeler, tartışmalar ve bilhassa genel mânâda horoloji üzerine söylemler azalmıştı. Bu derya deniz arşive bir damla da olsa katkıda bulunabilmek amaç

@Mtn Teşekkür ederim. Tarih penceresinden dolayı saati ilk elime aldiğimda replika olabileceğini dahi düşünmüştüm -hoş yetkili satıcıdan aldım ama işte insanın ilk aklına gelen genelde en kötü ihtimal oluyor- ancak sonrasında inceledigim videolar ve fotoğraflarda bu durumun genel bir sorun olduğunu gördüm. Yalnız işin tuhaf yanı, hicbir hobidașın şimdiye kadar bu konuya değinmemiş olması. Gerçi bana da denk gelmemiş olabilir veya dediğim gibi ben çok takıntılı olabilirim bilemiyorum
Hardlex kristali safir kadar olmasa da ben de bir hayli başarılı buluyorum. Aslında bu modelde mutlaka safir cam kullanılmalıydı eleştirisini şuna bağlıyorum:Genel olarak ''safir cam çizilmez'' diye bir algı var. Dahası bu şekilde reklam yapan saat firmaları, satıcılar dahi var   Aslında çizilmez cam yoktur. Kristal de çizilir, safir de, mika da. Hatta ''inanırsak başaramayacağımız şey yok, inanmak başarmanın yarısıdır'' denir ya, konuya o şekilde bakacak olursak inanan elması da çizer. (Aslında çizilme meselesine şöyle bakmak gerek:Bir maddeyi ondan daha düşük sertlikte bir madde ile çizemezsiniz. Peki bunun mefhum-u muhalif'i nedir? Pek tabii daha sert bir maddeyle diğer -daha yumuşak olan- maddeyi çizebileceğimiz.)
Ha safir, diğer cam çeşitlerine göre biraz daha zor çizilir ancak günlük kullanımda çok ekstrem şeyler yapmadığınız sürece kristal cam da çizilmeyecektir. Kaldı ki Seiko bu cam çeşidi üzerinde yıllardır çalışıyor. Klasik bir kristal camdan çok daha mukavemeti yüksek ve çizilmelere karşı safir kadar olmasa da epey dayanıklı diyebilirim hardlex kristal için

Mukavemet demişken şu hususu da belirtmek isterim:Evet safir cam çizilmelere karşı bir hayli dayanıklı (sertliği 9 mohs. Yukarıda da izah etmeye çalıştığım üzere bir madde ne kadar sertse, çizilmelere karşı o kadar dayanıklı oluyor. Başka bir deyişle zaten sertlik derecesine, maddenin çizilmelere karşı gösterdiği direnç sayesinde ulaşıyoruz.)
Ancak kritik nokta şu:Sertlik ile tokluk (darbeye karşı direnç) arasında ters orantı var. Yani bir maddenin sertliği arttıkça darbeye karşı direnci düşüyor.
Mesela elması konu alalım. Sertlik derecesi 10 mohs. Dünyanın bilinen en sert maddesi olarak geçiyor. Öyle ki bir elması ancak ondan daha sert başka bir elmasla çizebiliyoruz. Ancak baktığımızda elmasın darbeye karşı direnci çok düşük. Çabucak kırılabiliyor. İşte aynı durum safir cam için de geçerli. Tamam çok sert, çok sert olduğu için çizilmelere karşı dayanıklı ancak hardlex kristale nazaran darbeye karşı direnci de bir o kadar düşük.
Ezcümle hardlex kristal, günlük kullanımda bana soracak olursanız safir camı aratmaz. Darbelere karşı daha dayanıklı olması avantajıdır. Yani dezavantajı olduğu gibi avantajı da vardır. Kullanıcıyı üzmez

Bilek çevremi şimdi ölçtüm. Bu zamana kadar bakmamıştım hiç. 16 cm bilek ölçüm

SNE-LX1 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi