Genel Mekanizmalar Hakkında

[Cruciatus]

Benim aklıma gelen ilk benzetme de (her ne kadar silahlara merakım olmamasına rağmen) Glock idi.. az komplikasyon, iyi tasarım, yüksek kalite üretim, sorunsuz ve istikrarlı çalışma..


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[canzdmr]

Ben keyifle okuyorum yazilanlari. Forumun eskilerinden, tecrubelilerinden ve bu saatleri tecrube etmis herkesin yorumlari cok degerli. Yeter ki bilgi paylasimi olsun yeter ki yeni seyler ogrenelim.

Benim kendi adima gordugum ve hissettigim, ultra luks markalarin dahi biraz gunumuzde kolaya kactigi. Bu belki de her marka ve urun grubunda boyle. Yillardir suregelen cok onemli bir legacy var ve bu legacy nin devami cok onemli. Ayrica tuketicinin artan beklentisi de markalari zorluyor olabilir.

Her turlu bilgiye ulasim artik cok kolay ve hizli.

Ancak yinede forumun eski vs bilgili uyelerinden alinan tecrubeler hic bir yerde yazmiyor. Bu sebeple yazilmaya devam edilmesini ben cani gonulden istiyorum.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[sieger]

Aslinda bir sorum daha var, hani eskiden anliyorum, bir parcayi bile taklit etmek imkansizdi, o kadar minicik seyi alip anlamak bile imkansizdi. Ancak simdi en kotu ihtimalle digital tasarim denen bir sey var, ki bir cok saatci de bunu kullaniyor(philippe defour ve patek belgesellerinde gordum), yani milyonlarca seyi deneyip simule edip, render alip, ne bileyim hayal edilebilen her seyi yapabilirler. Acaba mekanizma gelistirmek bu kadar zor mu ki? Hani bazen bilinmeyen hata olur onu tabii ki anlarim, ama hani hep denir ya, iyi bir inhouse mekanizma yapmak icin inanilmaz arge harcamak lazim diye, eskiden evet, zira ciddi saat ustalari lazim, o kisiler detaylica tasarlamali, belki binlerce parca kesip yapip onu denemeli, ince ayarlari falan, ama simdi hepdi dijital, sonra onlari detayli cnc lerle hazirlayip, isleme kismina geciyorlar diye dusunuyorum, acaba yanlis bir dusunce mi?

Ayrica cok saol Tolga, Kerem abi ile gercekten yazdiklarinizi zevkle 2-3 sefer kez okuyorum.

[hlkshnr]

Aslinda bir sorum daha var, hani eskiden anliyorum, bir parcayi bile taklit etmek imkansizdi, o kadar minicik seyi alip anlamak bile imkansizdi. Ancak simdi en kotu ihtimalle digital tasarim denen bir sey var, ki bir cok saatci de bunu kullaniyor(philippe defour ve patek belgesellerinde gordum), yani milyonlarca seyi deneyip simule edip, render alip, ne bileyim hayal edilebilen her seyi yapabilirler. Acaba mekanizma gelistirmek bu kadar zor mu ki? Hani bazen bilinmeyen hata olur onu tabii ki anlarim, ama hani hep denir ya, iyi bir inhouse mekanizma yapmak icin inanilmaz arge harcamak lazim diye, eskiden evet, zira ciddi saat ustalari lazim, o kisiler detaylica tasarlamali, belki binlerce parca kesip yapip onu denemeli, ince ayarlari falan, ama simdi hepdi dijital, sonra onlari detayli cnc lerle hazirlayip, isleme kismina geciyorlar diye dusunuyorum, acaba yanlis bir dusunce mi?

Ayrica cok saol Tolga, Kerem abi ile gercekten yazdiklarinizi zevkle 2-3 sefer kez okuyorum.

Kendi görüşlerim şöyle.

Tabiki üretim teknolojileri çok ileride ama
olay maliyet ve o maliyeti satış fiyatına yansıtıp satabilmekte.

Arge süreci, prototip üretme süreci ve uzun zaman alacak test süreci bir maliyet. Yedek parça bulundurmalısınız bir maliyet mekanizma ile ilgili bayiilere eğitim vermelisiniz maliyet. Reklam yapmalısınız maliyet. Yüksek adetlerde üretmelisiniz rekabetçi fiyatlara ulaşamazsınız. Bunların fizibilitesini yapıp başarısız olacağını düşünen firma bu işe girmez.

Ali de miyota mekanizma kullanan saatler safir cam çelik kasa olmasına rağmen kargo dahil 100 usd civarına satılıyor. Tahminime göre makineye max 20 usd ye alıyorlardır. Sellita da tahminime göre 30/35 usd ye üreticiye mekamizma veriyordur.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[sabonis]

Benim de aklıma takılan bir sürü soru bu başlıkta yanıtlanmış oldu. Değerli paylaşımlar için çok teşekkürler.

[Ytk21]

Yorumlarına değer verdiğim kişilerin (Afl, Khef, Hellhound saygılar) üstüne pek söz söylemek istemem ama bir noktada ufak bir yorum eklemek isterim.

Bence önce sağlam mekanizma ile iyi mekanizma arasında bir ayrım yapmak lazım.

Sağlam mekanizma denilince önemli olan konular zaman tutma, darbelere dayanıklılık, uzun yıllar sorunsuzca çalışma, parça kalitesi gibi konulardır. Eğer bir mekanizma, örneğin Rolex 3135 veya ETA 2824 gibi, uzun yıllardır piyasadaysa ve sorunsuzca çalışıyorsa bunlar sağlamlığını kanıtlamış mekanizmalardır. Bunların arasına ben örnek olarak Unitas 6497, 7750 veya Patek 215 gibi mekanizmaları da eklerim.

Kaldı ki, örnek olarak Rolex 3135 de sağlamlığını pekiştirmek adına zaman içerisinde teknolojik hamleler ile Gelişime uğramıştır. Söz konusu mekanizma, 3035den 3135e geçiş sırasında köprü balans gibi bence önemli ve darbelere daha dayanıklı bir tasarıma geçerken, 3135 kodu altında Paraflex ve Parachrom gibi güncellemeler ile gelişimini devam ettirmiştir.
Veya Omega 8500 ile yeni bir sayfa açtı. Ben bu mekanizmayı .ok beğenirim. Artık yaklaşık 15 yıl gibi bir süre de olmuşken sağlamlığını kanıtladığı düşüncesindeyim.
Özellikle söylemek istediğim konu, sadece sapma değerleri değil, aynı zamanda mekanizmanın yıllardır piyasada kullanılması da önemli bir etkendir bana göre. Hatta basit 2824 bile bu konuda kendini kanıtlamış sağlam bir mekanizmadır.

Fakat ilk mesajda “xx markayı iyi yapan nedir” sorusunu sadece sağlamlık üzerine düşünmemek gerekir. Bana göre bir markayı ve mekanizmayı iyi yapan mekanizmanın sağlamlılığının ötesinde, mekanizmanın bütünüdür.
PP, JLC, P. Dufour, FP Journe, AP gibi bir çok fabrikayı görmüş birisi olarak, şunu söylemek isterim. Eğer bir firma, mekanizmayı tasarlayıp, tüm parçaları kendi hassasiyetle üretiyorsa, testleri yapıp hazır hale getiriyorsa ve yıllar içerisinde sorunsuz şekilde kullanılıyorsa bu bir mekanizmayı iyi yapan önemli bir kriterdir. Ama bana göre diğer önemli kriter de parçaya değen ustalar ve dekorasyondur. Dekorasyonu iyi yapılmış bir sağlam bir mekanizma bana göre “iyi” bir mekanizmadır. Yoksa sadece sağlam bir mekanizmadır. 2824 sağlam bir mekanizmadır (elle kurmada çark kırılımı ihtimalini es geçerek söylüyorum tabii) ama istediğiniz kadar dekorasyon yapın yine de bana göre iyi bir mekanizma değildir. Ama örneğin Patek 324 basit ama sağlam ve iyi bir mekanizmadır benim gözümde.

[sieger]

@Ytk21 yorumunuz icin tesekkurler, bi sorum var, P dufour? PP? Ney? Nasil gittiniz ne yaptiiz fotograflar var mi? Asil bunu dinlemek lazim!

[EnderE]

Yiğit Hocam adına ben paylaşayım

https://www.ustasaati.com/2015/08/31/ya ... -ve-nomos/