Bg17 yazdı:Ben inhouse tercih etmiyorum hele de belli segmentte. Bakim onarim servis maliyeti cok yuksek, bana gore de bisey katmiyor ek olarak saate. Sadece firmanin inhouse yapabildigini gosteriyor. Eta bence guzel makenizma yapiyor, her markada kullaniyor.
Ust duzey markalarin cogu makenizmasini da jaeger tasarliyor, patek de dahil kullaniyor. Kimse bu patek de makenizma jaeger demiyor.
Bence baslikta yöneltilen soru ve tartismanin temeli yanlis. ETA kalitesini kanitlamis, hic kimsenin kötü yada kalitesiz diyemeyecegi bir süpermarket ürünü. Kalkipta ETA'yi Jaeger yada Rolex mekanizmalari ile karsilastirmak yanlis olur. Bu karsilastirmayi kategorize etmeye calismak lazim. Aslinda cevap sayfalar tutabilecek türden de olsa özetlemeye calisayim.
Gercek In-House mekanizma ya mevcut olan bir mekanizmanin yeniden tasarlanmasi yada mekanizmanin A'dan Z'ye sifirdan tasarlanmasi ve mümkün oldugu kadar cok parcanin ayni cati altinda üretilmesi ile kimligine kavusur.
Örnek vermek gerekirse; Hublot HUB 4300 her ne kadar In-House mekanizma diye lanse edilse de ETA 2894 mekanizma'ya Dubois Depraz 2021 Chrono modülü eklenmis ve rotor'u degismis halidir. Hublot gibi bir sirket icin bu modifikasyon cok basit bir islem ve parcalarin tamami disaridan temin ediliyor. Dolayisi ile ben bu mekanizmayi In-House olarak nitelemem.
Diger bir örnek düsük fiyatli bir marka olan Nomos'tan gelsin. Bu saygi deger Alman firmasi kücük bir sirket olmasina ragmen mekanizmalarini kendileri dizayn eder. Taslar ve Incablock disinda ki her parca kendi bünyelerinde üretilir. Sene basinda yazdigim gibi son yildizlari 11 Milyon Euro üzerinde ki yatirimdan sonra kendi ürettikleri yaylari! Dunyada bu yayi üretebilen sirket sayisi 3 bilemedin 4. Jaeger Le-Coultre bile bu parcalarin bir cogunu 3. elden tedarik eder.
Rolex'te ise durum bambaska. Bir cok kisi COSC'nin gerekliligini sorgulasa da ben buna "kontrol mekanizmasi" diyorum. Rolex gibi isinin uzmani bir sirketin üretmis oldugu saatlerin %15'inin ilk COSC testini gecemedigini düsünürsek (ki Rolex dünyanin en güvenilir mekanizmasini üretiyor) kalkipta bu mekanizmalari ETA ile karsilastirmak yanlis olur. Orta-Üst segment olan bir sirketin (Rolex) ürettigi her mekanizma COSC tarafindan kontrol edilmesine ragmen hatalar cikiyorsa varin ETA'dan yada Selitneler beklenebilecegini siz düsünün.
Göz önünde bulundurulmasi gereken diger noktalar kullanilan malzeme, iscilik ve tolerans kalitesi, escapment, yay, yataklama kalitesi etc. Yüksek kaliteli in house mekanizmalarda kullanilan malzemeler sadece show olsun diye degil ayni zamanda malzemenin getirdigi avantajlardan (agirlik, malzemenin homojenizasyonu v.s.) dolayi tercih ediliyor. Yada yay'da kullanilan malzemeler yayin formasyonu, deformasyonu ve saliniminda büyük rol oynuyor. Escapment sistemleri mekanizmanin hassasiyeti ve ömrünü belirliyor. Yataklama kalitesi ve yataklarda kullanilan malzemeler zaman icerisinde farkini ortaya koyuyor. Patek Phillippe iscilik kalitesi ile ETA iscilik kalitesini amac bu olmasa da soru icerisinde istemeden de olsa karsilastirmak büyük hata.
ETA'mi In-House mekanizma mi dersek ben her zaman In-House mekanizma derim. Kendim de üretici oldugum icin yeni bir ürün ortaya koymanin ne kadar zor ve masrafli bir is oldugunu bilirim. Detaylara önem veririm. Benim icin kullanilan sistem, hassaslik ve malzeme kalitesi komplikasyonun önündedir.
Patek Phillippe'in bileziklerini elde üretiyor olmasi ve bu bilezigi üretecek kisinin egitiminin 8 sene sürmesi beni ilgilendirir. Bilezige bu kadar yatirim yapan bir sirketin mekanizmalarinda da ayni hassasiyati gösterdigini bilir ve görürüm. Rolex 1 milyon degil 10 milyon mekanizma da üretse cikan ürünün hassasiyeti, güvenilirligi bakidir. Jaeger hicbir sey yapmasin sadece DuoTime gibi saatler ve mekanizmalarini üretsin, saat sektörüne öncülük etsin yeter.
Kisacasi gercek In-House mekanizmali saatler icin talep edilen meblaglar belki yüksek görünüyor ama yapilan ar-ge, reklam ve usta yetistirme yatirimlari göz önünde bulunduruldugunda daha ucuza bu sirketlerin yasama sansi yok.


